法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,098

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭94年度士簡字第1194號

給付貨款民事裁判日期 95 年 01 月 27 日

法官鄭勤勇

臺灣士林地方法院民事判決      94年度士簡字第1194號

原告
甲○○
被告
逢慶企業有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件,業經於民國95年1月23日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新台幣133,418元,及自民國94年12月13日起至清償之日止,按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決第一項得假執行,但被告如於假執行程序實施前,或實施中,而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前,以新台幣133,418元,為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

壹、原告起訴主張略以:被告於民國92及93年間,陸續向原告購買電源線等貨品,總價為新台幣(以下同)155,150元,原告均如期送貨完畢,惟被告僅清償21,732元,尚欠133,418元未償,雖被告交付訴外人林宏興所簽發之面額170,000元之支票以為清償,惟屆期提示竟遭退票,爰依買賣契約之貨款請求權請求被告為如本判決主文第1項所示之給付,並提出被告法定代理人簽收之估價單影本4張及林宏興簽發之面額170,000元之支票影本1張為證,被告就原告主張之事實及所提之證據,均自認屬實,堪認原告主張屬實,從而,原告依兩造買賣契約之貨款請求權,請求被告為如本判決主文第1項所示之給付為有理由,應予准許。

貳、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟,適用簡易訴訟程序,所為被告敗訴之判決,爰依職權為許予假執行之宣告;惟本衡平之原則,並許被告於假執行程序實施前,或實施中,而執行標的物拍定、變賣或物之交付前,以新台幣133,418元為原告預供擔保後,得免為假執行。

叁、本件原告之訴為有理由,依民事訴訟法第436條第2項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項,判決如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  95  年  1  月  27  日

       士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇

中  華  民  國  95  年  1   月  27  日

               書記官 吳 俊 明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭94年度士簡字第11…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)