士林簡易庭95年度士簡字第1278號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　95年度士簡字第1278號

原告

復華商業銀行股份有限公司

法定代理人

辛○○

訴訟代理人

甲○○

被告

喬儷金實業有限公司

被告

兼 法 定

代理人

庚○○

法定代理人

己○○

法定代理人

丙○○○

法定代理人

丁○○

法定代理人

戊○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還借款事件，業經於民國95年10月19日言詞辯論終結，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告喬儷金實業有限公司於民國（下同）94年3月15日邀同被告庚○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（以下同）500,000元，其借期自同年月16日起至95年9月16日止，其約定利息為年息百分之12，共分18 期，應於每月16日平均攤還本息，如有一期未按期清償利息，即喪失期限利益，除按上述利率計息外，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按上開利率百分之二十加計違約金。詎被告喬儷金實業有限公司自95年5月16日起即未依約清償本息，尚有118,9776元之本金未受償；又，被告喬儷金實業有限公司已於95年7月25日登記解散，惟尚未清算完畢，應以其全體股東為清算人，其於清算期間，爰以其全體股東為法定代理人，而依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付等云，並提出借據、放戶繳息查詢清單、財團法人金融聯合徵信中心查詢清單等影本各一件為證；被告喬儷金實業有限公司及庚○○認諾原告之請求，應本其認諾為其敗訴之判決；被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告等連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序，及本於被告認諾，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣118,977元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第384條、第85條第2項、第389條第1項第1、3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。