士林簡易庭95年度士簡字第1763號

被告應給付原告新台幣玖拾肆萬伍仟元，及其中新台幣叁拾叁萬陸仟元，自民國九十五年十月三十一日起，其餘新台幣陸拾萬玖仟元，自民國九十五年十一月十五日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170條定有明文。經查：原告法定代理人原為許德南，於本案訴訟繫屬中變更為丁○○，原告以書狀聲明承受訴訟，揆諸前揭說明，自屬合法。

二、原告主張伊持有被告所簽發如附表所示之支票2紙，詎屆期提示均不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。

三、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，民事訴訟法第280條第1項前段定有明文，而同條第3項前段復規定，當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用上開第一項之規定。經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出相符之支票暨退票理由單各2紙均影本為證，且被告對於原告主張之上開事實，已於95年12月22日受合法通知，有送達證書及台北市政府警察局士林分局95年12月28日北市警士分戶字第09534884200號查覆被告法定代理人居住事實函各一件在卷足憑，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，參諸上開條文規定，應視同被告自認，因認原告主張之上開事實為真正。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人應照支票文義擔保支票之支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告給付票款新台幣（下同）945,000元，及其中336,000元，自付款提示日即95年10月31日起，餘609,000元，自付款提示日即95年11月15日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

臺灣士林地方法院士林簡易庭