士林簡易庭95年度士簡字第189號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 95年度士簡字第189號

原告

乙○○

被告

沛林國際有限公司

法定代理人

甲○○

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　　之17

上列當事人間95年度士簡字第189號給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、原告主張持有被告沛林國際有限公司簽發經被告甲○○背書，支票號碼：FAZ0000000、發票日：94年10月15日、金額：新台幣50萬元、付款人：中國農民銀行大同分行之支票1紙，屆期經提示不獲支付，依票據法之規定，被告等應連帶負清償之責，提出支票及退票理由單為證。

二、按「債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失其效力，以債權人支付命令之聲請視為起訴或聲請調解」；又按「當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴」；又「原告之訴，有左列各款情行之一者，法院應以裁定駁回之：七、起訴違背第253條、第263條第2項之規定，或其訴訟標的為確定判決效力所及者」，民事訴訟法第519條第1項、第253條、第249條第1項第7款分別定有明文。查原告前於94年11月11日以本件支票對本件被告等向本院聲請支付命令，經本院94年度促字第30103號核發支付命令，被告於94年12月12日收受支付命令，相對人等即本件被告等於94 年12月23日聲明異議，有本院94年度促字第30103號卷可籍。該支付命令經相對人即本件被告異議後，依上開法條之規定，該支付命令失其效力，原告支付命令之聲請視為起訴，有本院於95年2月16日士簡字第228號清償票款事件卷可籍。本件被告等對該支付命令於94年12月23日聲明異議，即視為起訴，其訴訟已繫屬，詎原告於95年2月8日復具狀以同一被告及同一訴訟標的之法律關係向本院起訴，請求給付票款及利息，有本院95年度士簡字第189號給付票款事件卷可籍，原告就已起訴之事件，於訴訟繫屬中更行起訴，依上開法條之規定，本件起訴在後，應予以駁回之，其假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，併予駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第78條，裁定如主文。

士林簡易庭法 官　鍾信行