法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,353

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭95年度士簡字第437號

給付電費民事裁判日期 95 年 06 月 21 日

法官洪慕芳洪慕芳

宣 示 判 決 筆 錄       95年度士簡字第437號

原告
臺灣電力股份有限公司基隆區營業處
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
乙○○
被告
熱帶嶼育樂股份有限公司
法定代理人
丁○○

      丙○○

上列當事人間給付電費事件,於中華民國95年6月7日言詞辯論終結,於中華民國95年6月21日下午4時,在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決,出席職員如下:

通 譯 郭素華朗讀案由到場當事人:均未到。

法官朗讀主文宣示判決,並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領,記載如下:

主文

被告應給付原告新台幣貳拾參萬伍仟壹佰柒拾陸元,及自民國九十五年四月二十日起至清償日止,按年息百分五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領︰

甲、程序方面:

一、被告之法定代理人蔡良吉已於民國92年11月4日死亡,惟被告並未設副董事長,亦未另選董事長,爰依公司法第8條第1項規定,由全體董事代表公司,合先敘明。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條所列各款之情形,爰依原告之聲請,由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由:

一、原告主張:緣被告熱帶嶼育樂股份有限公司於台北縣三芝鄉○○街1-150號、18 號4樓、18號7樓、20號6樓、20號7樓、22號2樓及50號10樓等7戶用電 (電號00000000000、00000000000、00000000000、00000000000、00000000000、00000000000、00000000000),積欠原告94年9月至95年3月份及結算電費,共計新台幣235,176元,雖迭經原告催討,惟均未獲清償等情事,業據原告提出與所述相符之熱帶嶼育樂股份有限公司欠費明細表1 紙及台灣電力公司電費收據影本15紙等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場,亦未提出任何書狀作任何聲明及陳述,應堪信原告之主張為真實。

二、從而,原告依契約之約定,訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息,即屬正當,應予准許。

三、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之事件,且為被告敗訴之判決,爰依同法第389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 洪慕芳

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

  法 官 洪慕芳

  書記官 夏珍珍

中  華  民  國  95  年  6   月  21  日

中  華  民  國  95  年  6   月  21  日

              書記官 夏珍珍

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭95年度士簡字第43…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)