資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭95年度士簡字第9 號
宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第9 號
- 原告
- 佳碁系統有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 六福企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間95年度士簡字第9 號請求給付票款事件，於中華民國95年2 月15日言詞辯論終結，並於同年2 月27日下午4 時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯 郭素華朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳佰貳拾參萬零柒佰玖拾陸元，及自民國九十五年一月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告六福企業有限公司經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告六福企業有限公司簽發如附表所示：票面金額共計新台幣（下同）2,230,796 元之支票2 紙，屆期經提示，竟均被以存款不足及拒絕往來戶為由退票，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理等事實，業據原告提出支票影本及退票理由單影本等件為證；被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條定有明文。惟查本件原告依據票據關係僅請求被告給付票款2,230,796 元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國95年1 月22日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，尚非法所不許，核屬有理，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
士林簡易庭法 官 洪慕芳
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬────┬────┬────┬─────┬────┐ │編│付 款 人│票據號碼│發 票 日│ 票面金額 │提 示 日│ │號│ │ │（民國）│（新台幣）│（民國）│ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │一│第一銀行│UB │94年 │ 519,417│94年 │ │ │港墘分行│0000000 │11月15日│ 元│11月15日│ ├─┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │二│第一銀行│UB │95年 │ 1,711,379│95年 │ │ │港墘分行│0000000 │1月15日 │ 元│1月16日 │ └─┴────┴────┴────┴─────┴────┘