臺灣士林地方法院小額民事判決

被告應給付原告新台幣陸萬叁仟元，及自民國九十六年四月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟陸佰元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項、理由要領：

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 被告於民國94年7 月間，委託原告運送堆高機到被告施工的工地，原告已完成運送，依約定被告應給付運送費新台幣（下同）6 萬3 千元，被告並交付同額的支票1 紙以清償運送費。2 詎該支票提示未獲兌現，迭經原告催討無效，為此請求被告給付6 萬3 千元，及自96年4 月5 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單、統一發票等為證，被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告請求被告給付6 萬3 千元及其利息，於法有據，應予准許。

五、本件訴訟費用為1600元（其中裁判費為1 千元、登報費為600 元）。

士林簡易庭法 官 蘇嫊娟