資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭95年度士簡字第1090號
宣 示 判 決 筆 錄 95年度士簡字第1090號
- 原告
- 彰化商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 神磁企業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間95年度士簡字第1090號給付票款事件，於中華民國95年9月12日言詞辯論終結，並於同年月19日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯 郭素華朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾伍萬伍仟元，及自民國九十五年五月二十三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張執有被告簽發如附表所示：票面金額新台幣（下同）1,155,000元之支票1紙，屆期經提示，竟被以存款不足為由退票，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理等事實，業據原告提出支票影本及退票理由單影本等件為證。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付票款1,155,000元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
士林簡易庭法 官 鍾信行
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬────┬────┬─────┬────┐ │ 付 款 人 │票據號碼│發 票 日│ 票面金額 │提 示 日│ │ │ │（民國）│（新台幣）│（民國）│ ├──────┼────┼────┼─────┼────┤ │台北國際商業│QJ │95年5月 │ 1,155,000│95年5月 │ │銀行建成分行│0000000 │23日 │ 元 │23日 │ │ │ │ │ │ │ └──────┴────┴────┴─────┴────┘