士林簡易庭95年度士簡字第1139號

被告應連帶給付原告新台幣陸拾壹萬叁仟叁佰叁拾元，及如附表編號一至五號所示票面金額，分別自附表編號一至五號所示付款提示日起，均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張持有由被告英熊本舍新商機有限公司簽發、經被告乙○○背書轉讓，如附表所示之支票5紙，詎屆期提示均不獲兌現，爰依票據法律關係，訴請被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息等語。

三、原告主張之上開事實，業據其提出相符之支票及退票理由單各5紙為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀，應堪信原告之主張為真實。雖被告於異議狀中略稱：因被告乙○○身體健康之故，致影響被告英熊本舍新商機有限公司之經營，期間雖曾要求原告將貨物退回原告處，以清償貨款但遭原告拒絕等語，然縱其言屬實，亦與與前開認定不生影響，故原告主張之前述事實，堪以採信。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付，且發票人、背書人對於執票人連帶負責，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第39條、第29條、第133條分別規定甚明。從而，原告依據票據法律關係，請求被告連帶給付票款新臺幣（下同）613,330元，及如附表編號1至5號所示票面金額，分別自附表編號1至5號所示付款提示日起，至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

臺灣士林地方法院士林簡易庭