士林簡易庭95年度士簡字第1528號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　95年度士簡字第1528號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

威訊實業有限公司

法定代理人

丁○○

被告

台灣佳沂貿易有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年2月15日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：原告執有被告威訊實業有限公司於民國94年11月20日簽發，以誠泰銀行建成分行為付款人，面額新臺幣（以下同）1,327,650元，票號：ＤＢ00000000號，並由被告台灣佳沂貿易有限公司背書之支票1紙，詎於同月21日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判決如主文第一項所示。並提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本各1件為證；被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第2項第6款所列之訴訟，經適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣1,327,650元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。