士林簡易庭95年度士簡字第1531號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　95年度士簡字第1531號

原告

永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

寶琦國際企業有限公司

法定代理人

乙○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國95年11月23日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：原告之前身即台北商業銀行股份有限公司與原告合併後，原告為合併後存續之公司，法定代理人亦已變更，依民事訴訟法第175條、第176條規定，承受訴訟，先為敘明，又查，原告執有被告簽發，均以台北國際商業銀行士林分行為付款人如附表所示之支票2紙（以下稱系爭支票），詎分別於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示，竟均遭退票，追索無效等云，求為判決如主文第1項所示等云；原告主張之事實，已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各2件為證。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張為真實。從而，原告依票據之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

叁、本件係民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣1,650,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。

（ 附 表 ）┌─────────┬─────────────┬─────────┐│　發票日　│票面金額（新台幣）票 號 │　提示日　│├─────────┼─────────────┼─────────┤│95年9月9日 │800,000元ＱＦ0000000號 │95年9月11日 │├─────────┼─────────────┼─────────┤│95年9月15日 │850,000元ＱＦ0000000號 │95年9月15日 │├─────────┼─────────────┼─────────┤