士林簡易庭95年度士簡字第1587號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 95 年 11 月 16 日

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　95年度士簡字第1587號原　　　告　千業食品有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　王永春律師
被　　　告　吉康食品股份有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣台中地方法院。
事實及理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件被告係私法人，其主營業所之所在地係在台中市西屯區工業區○○路13號，依民事訴訟法第2條第2項之規定，自應由
臺灣台中地方法院管轄；又，原告以被告前聲請對原告之財產為假扣押，經台灣板橋地方法院以94年度裁全字第2878號裁定准許，並就原告對第三人家福股份有限公司之貨款債權為假扣押，惟其後本件被告請求本件原告給付酬金之本案訴訟，業經同法院以94年度訴字第1513號判決本件被告敗訴，並經台灣高等法院以95年度上易字第384號判決，駁回本件
被告之上訴確定，則本件被告顯係假藉保全程序以侵害本件原告權利，致本件原告受有對該第三人貨款不能領取所致之利息損害，而請求本件被告賠償該利息之損害，而該假扣押之執行法院係本院，該部分應由本院管轄等云；經查，該部分如認因系爭假扣押裁定而致侵害本件原告上述權利，則應以為該假扣押裁定之台灣板橋地方法院之所在地為侵權行為地，該部分原告之訴，本院核無管轄權；本院另審酌本件原告之主要請求係：一、渠於上述本案訴訟中，受有支出委任律師實施訴訟之酬金共新台幣（以下同）120,000元之損害
。二、本件原告前向本件被告購買貨品，惟被告短交48,240元之貨品，被告應依買賣及不當得利之法律關係，請求被告返還該部分本件原告已付之價金。三、因本件被告前提起上述訴訟，致本件原告公司名譽受有250,000元之非財產損害
，請求被告賠償等，及提起民事訴訟係伸張自己權利之行為，雖受敗訴判決，其行為仍非侵權行為等事實，認本件仍應以被告主營業所之所在地之法院，即台灣台中地方法院為管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係錯誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　16　　日書記官　吳 俊 明