士林簡易庭95年度士簡字第338號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 95年度士簡字第338號

原告

台北國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

棲星山國際有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國95年4月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：原告執有被告於民國94年8月31日簽發，以日盛國際商業銀行士林分行為付款人，面額新臺幣（以下同）538,100元，票號：cc00000000號之支票1紙，詎於同日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判決如主文所示。並提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本各1件為證，被告所辯略以：被告簽發系爭支票，係由升遠實業有限公司向被告商請預付貨款，並附擔保支票金額538,100元，惟到期並未出貨於被告，擔保支票亦遭退票，被告因未收到商品交予客戶，並無貨款收入，亦不知該公司已持支票向銀行借款，原告不知背書之瑕疵，而將貸款借予升遠公司，亦需負徵信之責等云。惟按：「在票據上簽名者，依票上文義負責。」，票據法第五條第一項定有明文，本件系爭支票既由被告簽發，則被告應依上開法律規定，依票載文義負責；從而，原告依票據之法律關係，請求被告為如主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、本判決，係屬民事訴訟法第427條第2項第6款所列之訴訟，經適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣538,100元為原告預供擔保後，得免為假執行。

叁、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。