資料來源：司法院裁判書系統

士林簡易庭95年度士簡字第57號

給付貨款民事裁判日期 95 年 02 月 20 日

法官鄭勤勇

臺灣士林地方法院民事判決　　　　95年度士簡字第57號

上列當事人間請求給付貨款事件，業經於民國95年2月10日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣168,762元，及自民國94年12月2日起至清償之日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣168,762元，為原告預供擔保後，得免為假執行。

壹、本件原告主張略以：被告於民國94年1月26日，向原告買受ＳＢＯ－ＭＲ16－12Ａ－ＩＬ－ＬＸ商品一批，價金共新台幣（以下同）168,762元，原告已將貨物如期送被告，惟被告卻未支付貨款，經催告仍置之不理，爰依買賣契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付等云。

貳、原告主張之事實，已據原告提出銷貨單、統一發票等影本各一件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依上開法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付為有理由，應予准許。

叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本衡平之原則，並許被告於假執行程序實施前，或實施中，而執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣168,762元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。