士林簡易庭95年度士簡字第570號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 95 年 06 月 08 日
• 法官: 鍾信行、鍾信行
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 百翊國際股份有限公司法人
• 被告: 竑輝有限公司法人

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 95年度士簡字第570號原　　　告　百翊國際股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　易定芳律師
複代理人　　許雅茹
被　　　告　竑輝有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間95年度士簡字第570號請求給付票款事件，於中華
民國95年5月30日言詞辯論終結，並於同年6月8日下午3時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法　官　鍾信行
書記官　馮衍燕
通　譯　郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾伍萬零柒元，及如附表所載各支票之利息起算日（即提示日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張執有被告所簽發之支票紙，其發票日、票面金額
、支票號碼及利息起算日（即提示日）各自如附表所載，屆期提示，均遭退票。爰依票據法之規定向發票人（即被告）行使票據上之權利。上開情事，業據原告提出支票影本及退票理由單影本等件為證。被告經合法通知無正當理由不到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，自應認原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人對於執票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133條定有明文。從而，原告依據票據關係請求被告給付
票款250,007元，及如附表所載各支票之利息起算日（即
提示日）起至清償日止，按年息百分之六計算之利息為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據有所請求而涉訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　6　　月　　8 　　日士林簡易庭法 官 鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 馮衍燕
中　　華　　民　　國　　95　　年　 　6　　月　　8　　日
附表：
┌─┬────┬────┬────┬────┬─────┐
│編│付 款 人│票據號碼│發 票 日│票面金額│利息起算日│
│號│ │ │（民國）│(新台幣)│ （民國） │
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│一│台北市第│ MH01108│94年11月│ │94年11月7 │
│ │五信用合│ 17 │6日 │ 204,072│日 │
│ │作社天母│ │ │ 元 │ │
│ │分社 │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│二│同上 │ MH01108│94年12月│80,603元│94年12月6 │
│ │ │ 72 │6日 │ │日 │
├─┼────┼────┼────┼────┼─────┤
│三│同上 │MH011090│95年1月6│55,332元│95年1月6日│
│ │ │0 │日 │ │ │
└─┴────┴────┴────┴────┴─────┘