士林簡易庭96年度士小調字第224號
關鍵資訊
- 裁判案由返還保證金
- 案件類型民事
- 審判法院士林簡易庭
- 裁判日期96 年 05 月 28 日
- 法官蔡文育
- 法定代理人甲○○、乙○○
- 當事人喜年來股份有限公司、五目生命事業股份有限公司
臺灣士林地方法院民事裁定 96年度士小調字第224號聲 請 人 喜年來股份有限公司 法定代理人 甲○○ 相 對 人 五目生命事業股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列當事人間請求返還保證金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣台北地方法院。 事實及理由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。 二、本件被告事務所設在台北市○○區○○街100 巷17號1 樓,公司變更登記表一件在卷可佐,依民事訴訟法第2 條第2項 之規定,自應由臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依被告聲請將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 96 年 5 月 28 日士林簡易庭法 官 蔡文育 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 96 年 5 月 28 日書記官 陳麗如

579 人 正在學習
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260
用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
AI 延伸分析
AI 幫你讀法規
一鍵將「士林簡易庭96年度士小調字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


