士林簡易庭96年度士小字第1342號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　96年度士小字第1342號

原告

永大機電工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

銘太建設有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

乙○○

上列當事人間請求給付工程款事件，業經於民國96年8月6日言詞辯論終結，本院判決如左：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告於民國93年12月7 日，與原告訂立座落台北市○○區○○街被告工地之電梯買賣、按裝工程契約，原告已依約按裝完畢並交予被告驗收使用，依約被告應於交車後給付原告新台幣（以下同）86,000元之尾款，惟經催告，被告仍拒予付款等云，求為判決：被告應給付原告86,000 元 及自本件起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息，及聲請依職權為假執行之宣告，並提出電梯買賣、按裝契約書、竣工證明書等影本各一件為證；被告就原告主張之事實及所提之證據，均未為爭執，惟辯稱：兩造系爭電梯買賣、按裝之總工程價款包括原告請求之86,000元，共為915,000 元，其中追加工程即電梯內之大理石地板之工程款為15,000元，依追加合約書第四條約定，貨到付款，惟迄今該大理石仍未進場並按裝，且電梯保護層亦未拆除，依民法第490 條規定，原告既未完成承攬工作，被告自無給付尾款之義務，且原告電梯按裝完成後，依約免費保養一年，而電梯交付被告使用發現諸多問題，其中電梯竟在無人操控之情形下，竟會自動開關，嚴重影嚮電梯使用之安全，經多次通知原告改善，原告迄今仍未改善該瑕疵，其工作既未完成，被告尤無給付尾款之義務等云，求為判決駁回原告之訴之假執行聲請，並提出存證信函影本三件、原告公司昇降機保養記錄影本一件，電梯車廂內、外照片各一紙為證。原告就被告所辯之事實及證據，亦未爭執，僅稱回去查明等云。按兩造所訂者為材料由承攬人供給之工程承攬契約，系爭承攬工程既未全部完工，依上述法律規定，原告尚無請求報酬即工程款之權利，應待系爭工程全部完工並交付被告後，始有工程款之請求權，本件原告之訴為無理由，應予駁回，其假執行聲請亦因之失所附麗，應併駁回之。

貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。