士林簡易庭96年度士小字第1429號

• 裁判案由: 償還貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 96 年 08 月 10 日
• 法官: 鄭勤勇
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 協和建材有限公司法人
• 被告: 建程工程行原設台北市○○區○○路245巷16號1樓

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　96年度士小字第1429號原　　　告　協和建材有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　建程工程行原設台北市○○區○○路245巷16號1樓法定代理人　甲○○　　原住台北縣石門鄉山溪村九芎林20號
上列當事人間請求給付貨款事件，業經於民國96年8月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣五萬七千五百八十二元。
訴訟費用新台幣一千七百五十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣五萬七千五百八十二元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告自民國94年3月至94年4月間，向原告購買建築用水泥，金額共新臺幣（以下同）57,582元，約定貨到後隔月付款，原告已依約交付貨物完竣，惟被告竟拒絕付款，爰依買賣契約之貨款請求權，求為判決如主文第一項所示，並提出存證信函影本1件及估價單影本1件為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依買賣契約之貨款請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　10　　日士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　10　　日書記官　吳 俊 明