資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭
宣示判決筆錄
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 和村實業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國96年7 月24日下午3 時，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下：
通 譯 宋明德朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的及理由要領：
一、原告主張被告宗千實業股份有限公司簽發發票日為96.03.31及票面金額為新台幣（下同）65萬元之支票一紙，屆期經提示不獲支付，被告應付付款及背書之責任，請求被告給付65萬元及自96年4 月2 日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，並請依職權宣告假執行，提出支票及退票理由單為證。被告則以系爭支票非其所簽發等語資為抗辯。
二、經查原告提出之系爭支票之發票人係正期企業有限公司，負責人為趙正順，發票日為96年3 月23日，背書人為巨曜國際企業有限公司，支票之發票人及背書人均非被告，系爭65萬元之支票並非被告簽發或背書，被告自不負發票人及背書人之責任。原告雖提出退票理由單一紙，惟未提出支票供核對，且該退票理由單記載之金額為45萬元，與原告請求之金額65萬元不符，該退票理由單與本件系爭支票無關，被告抗辯系爭支票非其簽發，尚屬可採。
三、從而，原告依票據關係請求被告給付65萬元及法定利息，為無理由，應予駁回；其假執行之聲請，因訴之駁回而失所依據，併予駁回之。
士林簡易庭法 官 鍾信行