法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 947

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭96年度士小字第199號

清償票款民事裁判日期 96 年 03 月 30 日

法官鄭勤勇

臺灣士林地方法院小額民事判決     96年度士小字第199號

原告
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
丙○○
被告
新卉國際股份有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間請求給付票款事件,業經於民國96年3 月26日言詞辯論終結,本院判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣三萬元,及自民國九十五年一月三日起至清償之日止,按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。

本判決得假執行;但被告如於假執行程序實施前,或實施中,而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前,以新臺幣三萬元為原告預供擔保後,得免為假執行。

事實及理由

壹、本件原告主張略以:原告執有被告於民國95年1 月3 日簽發,以台北市第五信用合作社石牌分社為付款人,面額新臺幣(以下同)30,000元,票號:PT00000000 號之支票1紙,詎於同日向付款人為付款之提示,竟遭退票,追索無效,求為判決如主文第一項所示。並提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本各1 件為證;被告就原告主張之事實,自認屬實,堪認原告之主張均為真實;從而,原告依票據之法律關係,請求被告為如本判決主文第一項所示之給付,為有理由,應予准許。

貳、依民事訴訟法第436 條之18第1 項規定,其餘事實、理由省略。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀,並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。),如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本),如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書,法院得逕以裁定駁回上訴。

中  華  民  國  96  年  3   月  30  日

       士林簡易庭 法 官 鄭 勤 勇

中  華  民  國  96  年  3   月  30  日

                書記官 吳 俊 明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭96年度士小字第19…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)