96年度士簡字第1012號｜民事：給付票款｜裁判日期：96 年 10 月 15 日

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　96年度士簡字第1012號原　　　告　丙○○ 被　　　告　甲○○即鈺祥企業社被　　　告　乙○○ 上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年10月4日言詞辯論終結，本院判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣二十六萬五千元。訴訟費用新台幣二千八百七十元由被告連帶負擔。本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二十六萬五千元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由壹、本件原告主張略以：原告執有被告甲○○即鈺祥企業社於民國96年4月20日簽發，以華泰商業銀行大同分行為付款人，面額新臺幣（以下同）265,000元，票號：ＡＢ00000000號，並由被告乙○○背書之支票1紙，詎於同月日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判決如主文第一項所示。並提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本各1 件為證；被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。貳、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第2項第6款所列之訴訟，經適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣265,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392 條第2項、第3項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　15　　日士林簡易庭法　官　鄭勤勇以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　10　　月　　15　　日書記官　吳俊明

士林簡易庭96年度士簡字第1012號

關鍵資訊