士林簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 25 日
• 法官: 鄭勤勇
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 奇山有限公司法人
• 被告: 一一鴻福廣告有限公司法人

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　奇山有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　一一鴻福廣告有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國96年12月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣三十二萬元，及自民國九十六年十月一日起至清償之日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣三千四百二十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣三十二萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：原告執有被告於民國96年9月30日簽發
，以台北市第一信用合作社北投分社為付款人，面額新臺幣（以下同）320,000元，票號：TO0000000號之支票1紙，詎
於96年10月1日向付款人為付款之提示，竟遭退票，追索無
效，求為判決如主文第一項所示。並提出與所述相符之原支票及退票理由單等影本各1件為證；被告經合法通知，未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依票據之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
貳、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
叁、本判決係屬民事訴訟法第427條第2項第6款所列之訴訟，經
適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；並本衡平之原則，依職權許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣320,000元為原告預供擔保後，得免為假執行
。
肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日士林簡易庭 法　官　鄭 勤 勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　25　　日書記官　邱 冠 彰