士林簡易庭本院九十六年度執助字第三三○五號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 97 年 04 月 24 日

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　金遠控科技股份有限公司
法定代理人　乙○○
被　　　告　艾笛森光電股份有限公司
法定代理人　 甲○○
上列當事人間第三人異議之訴事件，於中華民國97年4 月15日言詞辯論終結，並於同年月24日下午3 時在台灣士林地方法院士林簡易庭第1 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法　官　鍾信行
書記官　馮衍燕
通　譯　宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
本院九十六年度執助字第三三○五號假扣押強制執行事件，就原告所有如附表所示之動產所為之查封執行程序，應予撤銷。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：查附表所示之動產，乃原告向前設於同址之遠控資訊科技股份有限公司所購買，並已交付予原告多時。茲被告不察，誤以為係債務人遠控資訊科技股份有限公司所有，聲請本院執行查封，顯屬錯誤。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之金遠控公司營利事業登記證影本、勞工保證證影本、廠房無償使用協議書影本、轉售協議書及清冊影本、廠房土地租用租金支付證明影本等為證，被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲　明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依強制執行法第十五條之規定，請求撤銷上開執行事件，就原告所如附表所示之動產所為之查封執行程序，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　24　　日士林簡易庭法 官 鍾信行
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 馮衍燕
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4 　　月　　24　　日