士林簡易庭96年度士簡字第1580號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　96年度士簡字第1580號

原告

台中商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

王宏穎

被告

大茗實業有限公司

法定代理人

丙○○

被告

毅翰纖維有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，業經於民國97年1月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、原告起訴主張略以：原告執有被告大茗實業有限公司（下稱：大茗公司）於民國96年1月12日簽發，以慶豐商業銀行大同分行為付款人，面額新臺幣（下同）260,000元，票號：CF0000000號，並由被告毅翰纖維有限公司（下稱：毅翰公司）背書之支票1紙，詎屆期向被告為付款之提示，竟遭退票，追索無效，求為判決如主文第一項所示等云。

貳、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之原支票及退票理由單影本各1件為證。被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

叁、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係屬民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以260,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主文。