資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事判決
- 原告
- 台北富邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 丙○○
- 被告
- 證都企業股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
上列當事人間清償票款事件，本院於民國96年4月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹佰玖拾捌萬陸仟伍佰元，及其中新台幣壹佰萬元自民國九十五年三月九日起至清償日止，另新台幣玖拾捌萬陸仟伍佰元自民國九十五年三月十五日起，均至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳萬零柒佰零壹元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：1 原告執有被告簽發如附表所示，由第三人嬴兆企業有限公司背書交付，票面金額分別為新台幣（下同）100 萬元、98萬6500元之支票2紙。2 原告於民國95年3 月9 日、95年3 月15日分別提示後，均遭退票。為此依票據關係，請求被告給付198 萬6500元，及其中100 萬元自95年3 月9 日起，另98萬6500元自95年3 月15日起，均至清償日止，均按年息百分之6 計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單各2 紙為證。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依據票據關係請求被告給付198萬6500元及其利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費20701元。
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌─────┬────┬────┬─────┬────┐ │ 付 款 人 │票據號碼│發 票 日│ 金 額 │提 示 日│ │ │ │（民國）│（新台幣）│（民國）│ ├─────┼────┼────┼─────┼────┤ │陽信銀行 │AB518414│95年3 月│100萬元 │95年3 月│ │蘭雅分行 │2 │9日 │ │9日 │ ├─────┼────┼────┼─────┼────┤ │陽信銀行 │AB518414│95年3 月│98萬6500元│95年3 月│ │蘭雅分行 │3 │15日 │ │15日 │ └─────┴────┴────┴─────┴────┘