士林簡易庭96年度士簡字第317號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 96年度士簡字第317號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

醫捷實業有限公司

被告

兼法定代理人甲○○

被告

乙○○

　　　　　　　　　　　　樓

上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年4月19日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：被告醫捷實業有限公司於民國95年7月12日，邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（以下同）420,000元，約定借期自95年7月12日至同年12月6日止，約定利率為年息百分之6.407，被告應於每月12日按月繳息，現借款已屆清償期，被告醫捷實業有限公司仍未依約清償，經催告置之不理，其餘被告為連帶保證人，應同負連帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提出本訴，求為判決如主文第一項所示等云，並提出授信動撥申請書兼借款憑證、授信契約書、保證書等影本各一件為證；被告醫捷實業有限公司及甲○○，認諾原告之請求，應本其認諾為其敗訴之判決；被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依連帶保證契約，請求被告乙○○連帶與其餘被告為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。

貳、被告乙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

叁、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟，經被告認諾，及適用簡易程序所為被告等敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣420,000元為原告預供擔保後，得免為假執行。

肆、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第384條、第85條第2項、第389條第1項第1、3 款、第392條第2項、第3項，判決如主文。