資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事判決
- 原告
- 承龍實業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 丁○○
丙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國96年6月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國九十五年十月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：1 原告執有被告丁○○簽發，被告丙○○背書如附表所示，面額為新台幣（下同）40萬元支票1紙（以下簡稱系爭支票）。2 系爭支票是被告丙○○交給原告作為貨款之給付。詎屆期提示，竟遭退票，經原告迭次催討，被告均置之不理。3 為此依票據關係，請求被告2 人連帶給付40萬元，及自民國95年10月11日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等為證。被告2 人均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，應堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付40萬元，及自退票日即95年10月11日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費4300元。
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐ │編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額│ │號│ │ │退 票 日│（新台幣）│ ├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │合作金庫 │QK0000000 │95年10月10日│40萬元 │ │ │淡水支庫 │ │95年10月11日│ │ └─┴─────┴─────┴──────┴─────┘