士林簡易庭

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 96 年 06 月 14 日

臺灣士林地方法院民事判決
原　　　告　承龍實業有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
丙○○
上列當事人間給付票款事件，於民國96年6月4日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國九十五年十月十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣肆仟叁佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告2人均經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
1 原告執有被告丁○○簽發，被告丙○○背書如附表所示，面額為新台幣（下同）40萬元支票1紙（以下簡稱系爭支
票）。
2 系爭支票是被告丙○○交給原告作為貨款之給付。詎屆期提示，竟遭退票，經原告迭次催討，被告均置之不理。
3 為此依票據關係，請求被告2 人連帶給付40萬元，及自民國95年10月11日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等為證。被告2 人均經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明或陳述，應堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付40萬元，及自退票日即95年10月11日起至清償日止，按年息百分之6計算之
利息，於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第2 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費4300元。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　14　　日士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 陳淑蘭
中　　華　　民　　國　　96　　年　　6 　　月　　14　　日附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐│編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額││號│ │ │退 票 日│（新台幣）│├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤│1 │合作金庫 │QK0000000 │95年10月10日│40萬元 ││ │淡水支庫 │ │95年10月11日│ │└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘