士林簡易庭上列當事人間96年度士簡字第568 號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 士林簡易庭
• 裁判日期: 96 年 08 月 21 日
• 法官: 陳介源

宣　示　判　決　筆　錄
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
楊屹峰
被　　　告　喜殿企業股份有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　友勝開發有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間96年度士簡字第568 號給付票款事件，於中華民國96年8 月8 日言詞辯論終結，同年月21日在臺灣士林地方法院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣玖拾柒萬伍仟伍佰陸拾元，及自民國九十六年四月二十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零陸佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告均經合法通知無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告執有被告喜殿企業股份有限公司所簽發，票面金額新台幣（下同）97萬5560元，票據號碼DE0000000 號，發票日期為民國96年4 月20日，付款人為淡水第一信用合作社八里分行之支票1 紙，經由另一被告友勝開發有限公司及第三人吉鴻企業社背書，作為第三人吉鴻企業社向原告借款之還款票據，詎屆期提示未獲付款。嗣經催討，未獲清償。
㈡為此依票據關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等為證，被告經合法通知均未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告連帶給付97萬5560元及其法定遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　21　　日士林簡易庭法 官 陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官 吳俊明
中　　華　　民　　國　　96　　年　　8 　　月　　21　　日