士林簡易庭授中字第09532348980 號

被告應給付原告新臺幣貳佰叁拾壹萬肆仟捌佰壹拾元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣貳萬叁仟玖佰陸拾捌元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司法第24條、第25條定有明文。本件被告業經經濟部以95年6 月16日經授中字第09532348980 號函核准解散登記在案，有該公司變更登記表在卷可佐，依上揭規定，自應進行清算程序，且於清算範圍內，視為尚未解散。再按公司之清算，以全體股東為清算人，但經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人。公司法第113 條、第79條及第8 條第2 項亦有明定。本件被告邦閣企業有限公司經全體股東同意，選任丙○○為清算人，有股東同意書影本1 紙在卷可憑，依上述說明，被告公司法人格自仍存續，並以該清算人為其法定代理人，合先敘明。

二、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：伊執有由被告簽發，如附表所示之支票3 紙，均經第三人鎗銘實業有限公司空白背書轉讓於伊，然經分別於民國（下同）95年7 月10日、95年8 月10日及95年9 月11 日 提示竟遭退票，嗣經催討，未獲清償。為此依票據關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息。

四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

五、從而，原告依票據關係，請求被告給付231 萬4810元及其法定遲延利息，於法有據，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 陳介源