士林簡易庭96年度士聲字第28號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　　96年度士聲字第28號

聲請人

中壢美亞建材有限公司

法定代理人

乙○○

代理人

丁○○

送達代收人

丙○○

相對人

摩登納貿易有限公司

法定代理人

甲○○ 原住台北市○○區○○路1段27號6樓

原設台北市○○○路279號5樓之6

上列聲請人聲請對相對人為意思表示之公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

壹、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

貳、本件聲請意旨略以：聲請人前向相對人訂購磁磚，約定交貨期間為民國95年4月30日至95年5月5日，聲請人依約於95年3日13日匯入訂金予相對人指定之帳戶，詎交貨日期屆至，不獲交貨，乃以桃園永安郵局（桃園15支）000000-0第64號存證信函，將如附件所示之意思表示通知相對人，藉以定期催告相對人依約履行，惟該通知，經郵務送達結果，因相對人營業所及其法定代理人之戶籍地址，分別因遷移新址不明及查無其人，致通知原件均被退回，為此聲請裁定，准為公示送達等云。

參、經查，本件聲請人如附件之意思表示，因相對人營業所及其法定代理人之戶籍地址，均分別因遷移新址不明及查無其人，致原件均被退回而無法通知之事實，業據聲請人提出相對人公司變更登記表、法定代理人戶籍謄本、存證信函及退件信封等件為證，堪認屬實，從而，聲請人本件之聲請，核與首揭法律規定相符，應予准許。

肆、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

附 件敬啟者：緣本公司於民國95年3 月間，向貴公司訂購磁磚乙批（型號為ＴＲ5605及ＴＲ8605），其買賣總價金為新台幣（以下同）二百七十七萬一千二百八十元，交貨期間為民國95年4 月30日至民國95年5 月5 日止，貴我雙方就此並訂有乙紙期貨訂貨合約書可稽。再查，本公司依約於民國95年3 月13日匯入訂金八十萬元予貴公司所指定之陳淑貞帳戶內。然於雙方約定之交貨日期屆至時，竟不獲貴公司依約交貨，嗣本公司雖屢經催討，亦不獲置理，今為維本公司之權益，特函限貴公司於文到三日內依約履行交付磁磚，否則本公司將依法解除上開買賣契約，並請求其一切損害賠償責任，敬請查照辦理，希勿自誤。