資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭97年度士小字第2201號
臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2201號
- 原告
- 奇偉企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於民國97年10月15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖萬貳仟肆佰肆拾柒元，及自民國九十七年十月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國97年1 月至同年2 月間，陸續以「8 號碼頭熱炒海鮮店」之名義，向原告購買酒品及飲料數批，貨款總價為新台幣 (下同)9 萬2447 元。訂約後，原告即依被告之指示，將前開貨物分別送至被告位於台北市士林區○○○路277 號之營業場所，並由在場之人員收受。詎，原告向被告請求給付貨款時，被告卻拒不給付，屢經催討均不獲置理，為此，依據買賣契約之法律關係，請求判令被告如數給付，並聲明被告應給付原告9 萬2447元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年10月2 日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之出貨單為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20規定，依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為1800元（裁判費1000元，登報費800元）。
士林簡易庭法 官 陳介源
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實