士林簡易庭97年度士小字第2926號

原告之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。訴訟標的及理由要領

一、原告合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告於民國97年1 、2 月間陸續向原告訂購肉品數批，金額共計為新台幣（以下同）5 萬3923元，惟相對人迄今皆分文未付，雖經原告多次催討，被告均置之不理。為此請求判令被告如數給付，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按年息5 ％計算之利息。

三、被告抗辯：貨是狗仔王國有限公司（下稱狗仔王國公司）買的，被告僅是股東之一等語，資為抗辯，並聲明駁回原告之訴。出貨單上都沒有被告的簽收，公司是狗仔王國股份有限公司，統一編號00000000號，稅籍號碼000000000 號，地址在台中縣大里市○○路○ 段806 號。資為抗辯，並聲明駁回原告之訴等語。

四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務。此觀民法第367 條即明。本件原告主張之事實，雖據其於聲請核發支付命令時，提出出貨單影本數份為證。但查該出貨單上載客戶為「狗仔王國」，且簽收之人亦非被告，而被告僅係出貨單上印記之業務人員；又經本院依職權查詢狗仔王國公司設立登記表，雖被告為該公司董事而為股東之一，然依我國法制，公司與股東為個別之人格，原告復未舉出任何證據證明向伊購買系爭貨物之人為被告個人，而非狗仔王國公司，實難以認定被告為該批貨物之買受人。既不能證明被告為貨物之買受人，揆諸上開規定，自無交付貨款價金之義務，原告即不得向其請求。從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款及法定遲延利息，為無理由，應予駁回。

士林簡易庭法 官 陳介源