資料來源：司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事判決

給付票款民事裁判日期 97 年 08 月 28 日

法官蘇嫊娟

原告: 乙○○
被告: 林國棟即鈺祥企業社
被告: 舜發興有限公司
兼法定代理人: 甲○○○○○○

上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年8 月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新台幣陸拾伍萬捌仟元，及自民國九十六年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣柒仟壹佰陸拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告3人均經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 原告持有被告林國棟即鈺祥企業社簽發，被告舜發興有限公司、甲○○○○○○背書，如附表所示之支票1紙（以下簡稱系爭支票），該支票屆期提示未獲兌現。2 系爭支票是被告甲○○○○○○以被告舜發興有限公司資金不足為由向原告調現交付，支票的背書人除被告舜發興有限公司外，尚有被告甲○○○○○○。3 為此依票據關係，請求被告連帶給付新台幣（下同）658000元，及自民國96年5 月31日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等為證，被告3 人均經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據關係，請求被告3 人連帶給付658000元及其利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用為裁判費7160元。

士林簡易庭法官蘇嫊娟

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表：
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付  款  人│票據號碼  │發   票   日│金      額│
│號│          │          │提   示   日│（新台幣）│
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │華泰商業銀│AB0000000 │96年05月31日│658,000 元│
│  │行大同分行│          │96年05月31日│          │
│  │          │          │            │          │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘