資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭97年度士小字第1079號
臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第1079號
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 汎得有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 永泉國際實業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間清償票款事件，於民國97年5 月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬伍仟元，及自民國九十七年三月三日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告持有被告汎得有限公司所簽發，經由被告永泉國際實業有限公司背書，發票日載為民國97年3 月1日，以淡水第一信用合作社營業部為付款銀行，面額為新台幣8 萬5 千元，票號為AE0000000 號之支票乙紙。詎經原告於97年3 月3 日向付款人為付款之提示，竟因存款不足遭受退票，雖屢經原告催討，被告卻置之不理等語，為此請求被告如數給付上開票款及自提示日起至清償日止，按年息6 ％計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之支票影本乙紙、退票理由單影本乙紙為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額及法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20規定，依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院士林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。