臺灣士林地方法院小額民事判決

原告

許美琴即宏泰企業社

被告

慶嘉工程有限公司

法定代理人

甲○○

號1樓

　　　　　　　　　　　　號

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年6 月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 原告執有被告簽發，發票日期為民國97年3 月3 日、票據號碼為AT0000000 號，票面金額為新台幣（下同）58800元之支票一紙（以下簡稱系爭支票）。2 系爭支票是被告為清償工程款而交付。3 詎屆期提示未獲兌現，為此依票據關係請求被告給付58800元，及自97年4月28日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理由單等為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據關係，請求被告給付58800元及其利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用為裁判費1000元。

士林簡易庭法 官 蘇嫊娟