資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭97年度士簡字第1282號
宣示判決筆錄 97年度士簡字第1282號
- 原告
- 家昱貿易企業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 亞洲戶外國際有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 曼摩士國際有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間請求給付運費事件，本院於中華民國97年9月12日言詞辯論終結，並於同年月19日下午4時0分，在本院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法院書記官 陳麗如通譯 宋明德朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後：
主文
被告各應給付原告新台幣貳拾萬參仟貳佰柒拾元，及自民國九十七年八月一日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。如其中任何一位被告為給付，另一位被告於給付範圍內，免給付義務。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領：
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列事由，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告亞洲戶外國際有限公司（下稱：亞洲公司）委託原告運送貨物，積欠運費新台幣（下同）243,270元，而交付由被告曼摩士國際有限公司（下稱：曼摩士公司）簽發，如附表所示之支票1紙，作為清償運費之用，詎屆期提示不獲兌現，僅於事後清償其中40,000元，餘款迄未清償，爰分別依運送契約及票據法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之送貨單、支票、退票理由單及付款收據均影本為證，被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告分別依據運送契約及票據法律關係，請求被告各給付203,270 元，及自97年8 月1 日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，如其中任何一位被告為給付，另一位被告於給付範圍內，免給付義務，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣士林地方法院士林簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表：（新台幣）
┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐
│編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額│
│號│ │ │提 示 日│ │
├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤
│1 │合作金庫商│KF0000000 │97年3月31日 │243,270元 │
│ │業銀行士林│ │97年3月31日 │ │
│ │分行 │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴──────┴─────┘
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,210元