士林簡易庭97年度士簡字第1613號

被告應連帶給付原告新台幣壹拾肆萬壹仟柒佰伍拾元，及自民國九十七年十一月三日起至清償日止，按年利率百分之十八計算之遲延利息。

訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣被告青瑪廣告有限公司（下稱青瑪公司）前於民國97年5月1 日，與原告訂立融資性租賃契約，向原告承租彩色數位複合機乙台，並以被告乙○○、丙○○為連帶保證人。依約青瑪公司應按時繳付租金，每月一期，共計36期。詎自97年8 月31日起至今均未為給付，也未交還租賃物，依前開契約書第11條之約定，青瑪公司已屬違約，應立即給付未清償之租金共計（新台幣）17萬3250元（97年8 月至100 年4 月，每期5250元，計33期），另扣除保證金3 萬1500元後，尚積欠原告14萬1750元，經一再催討，均無法聯繫，為此依租賃及保證之法律關係，請求被告連帶給付原告14萬1750元及自起訴狀送達翌日起即97年11月3 日起至清償日止，按年利率18% 計算之遲延利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃契約書1 份為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依租賃關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及法定遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427 條第2 項規定適用簡易訴訟程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 陳介源