資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭97年度士簡字第1870號
宣 示 判 決 筆 錄 97年度士簡字第1870號
- 原告
- 台中商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 戊○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 丙○○○○○○○○
- 被告
- 紅志鞋業有限公司
- 法定代理人
- 吳宏志
上列當事人間清償票款事件，於中華民國98年2 月5 日言詞辯論終結，並於同年月12日下午3 時在台灣士林地方法院士林簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯 宋明德朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣貳佰肆拾萬柒仟壹佰柒拾伍元，及如附表所示自提示日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬伍仟零伍拾玖元由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有訴外人周芝苑所簽發，並經被告丙○○○○○○○○、紅志鞋業有限公司所背書之支票8 張，票面金額合計為新台幣（下同）240 萬7175元，經分別提示，竟被以存款不足及拒絕往來戶為理由退票，而不獲兌付，屢經催討無效。為此，依票款給付請求權，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息等語。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單4 件、有限公司變更登記表1 份等件為證。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額及其利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。
五、訴訟費用為新台幣25059 元（裁判費新台幣24859 元，登報費新台幣200 元）。
士林簡易庭法 官 鍾信行
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 附表：(貨幣單位：新臺幣) ┌─────┬──────┬─────┬───────┐ │票 號 │發 票 日 │金額： 元│利息起算日 │ ├─────┼──────┼─────┼───────┤ │CV0000000 │97年08月04日│294,300 │97年08月04日 │ ├─────┼──────┼─────┼───────┤ │CV0000000 │97年08月14日│350,500 │97年08月14日 │ ├─────┼──────┼─────┼───────┤ │CV0000000 │97年08月20日│267,500 │97年08月20日 │ ├─────┼──────┼─────┼───────┤ │CV0000000 │97年09月06日│210,000 │97年09月08日 │ ├─────┼──────┼─────┼───────┤ │CV0000000 │97年09月20日│295,700 │97年09月22日 │ ├─────┼──────┼─────┼───────┤ │CV0000000 │97年10月18日│258,000 │97年10月20日 │ ├─────┼──────┼─────┼───────┤ │CV0000000 │97年11月08日│333,500 │97年11月10日 │ ├─────┼──────┼─────┼───────┤ │CV0000000 │97年11月15日│397,675 │97年11月17日 │ └─────┴──────┴─────┴───────┘