臺灣士林地方法院民事判決

原告

德寶廚俱股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

謝家健律師

複代理人

顏靖月

被告

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年4 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 原告持有被告簽發，票面金額各為新台幣（下同）50000元之如附表所示本票10紙（以下簡稱系爭本票），屆期提示未獲兌現。2 被告於民國94年12月間向原告訂購價值702500元的木製廚俱，用以施作在被告承攬位於新竹市○○路386 巷100 弄76號（麗緻天尊）的裝潢工程。然被告僅給付部分貨款21萬元，尚欠492500元貨款未為給付。經原告一再催討，被告以週轉困難為由要求分期付款，並簽發面額計50萬元之系爭本票10紙交付原告。3 為此依票據關係，請求被告給付50萬元，及各自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6 計算的利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、從而，原告依票據關係，請求被告給付50萬元及各自如附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之6 計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序之事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用為6000元（裁判費5400元，登報費600元）。

士林簡易庭法 官 蘇嫊娟