臺灣士林地方法院民事判決

原告

亞太電信股份有限公司

法定代理人

東元電機股份有限公司

法定代理人

指 定

法定代理人

行使職務人 邱純枝

訴訟代理人

乙○○

被告

行諾保險經紀人有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付電信費事件，業經於民國97年7 月7 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件原告主張略以：一、亞太固網寬頻股份有限公司於民國96年12月3 日更名為「亞太電信股份有限公司」；另於97年1 月14日變更法定代理人為「東元電機股份有限公司」，提出經濟部經授商字第9701010630號函暨公司變更登記事項表為證。二、被告於民國（下同）94年9 月間向原告申請如附表所示之市區及行動電話、寬頻網路服務，經原告暢通通信服務，並按月寄帳單予被告繳費，詎被告竟欠繳如附表所示之電信費，合共1,998,153 元，經原告催繳，被告竟不予置理，爰依租用電信設備使用契約之費用請求權，請求被告給付上述電信費，及自97年6 月17日（本件起訴狀繕本寄存送達被告生效之翌日）起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。

貳、原告主張之事實業據其提出電信服務合約書、欠款總額帳單明細、欠費帳單等影本為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實，從而，原告依兩造租用電信設備使用契約之費用請求權，請求被告給付如本判決主文第一項所示之費用及利息，為有理由，應予准許。

叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係屬民事訴訟法第427 條第2 項第8 款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣1,998,153 元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款、及第392 條第2 項、第3 項，判決如主文。

（註：附表另印）