士林簡易庭98年度士簡字第1221號

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　98年度士簡字第1221號

原告

丁○○

原告

丙○○○

被告

曼摩士國際有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求給付租金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所在地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄，亦為同法第20條所明定。

二、本件原告依房屋租賃契約，請求被告給付租金，是屬民事訴訟法第10條第2 項規定之其他因不動產涉訟，經查被告2 人主事務所及住所地非同在本院轄區，則依前開說明，自應由不動產所在地之臺灣臺北地方法院管轄。兩造間既無合意由本院管轄之約定，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣士林地方法院士林簡易庭