資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事判決
- 原告
- 華南商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 乙○○
- 被告
- 陳大磊即品味商行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國98年2月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣玖拾玖萬元，及自民國九十七年六月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹萬零柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：1 原告持有被告簽發，發票日期為民國97年6月18日，票據號碼為AE0000000，票面金額為新台幣（下同）99萬元之支票1紙（以下簡稱系爭支票），屆期提示未獲兌現。2 系爭支票是第三人品味貿易有限公司為交付保證金差額而交付原告。3 為此依票據關係，請求被告給付99萬元，及自97年6月18日起至清償日止，按年息百分之6計算的利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依票據關係，請求被告給付99萬元及其利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序之事件且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用為裁判費10790元。
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬──────┬─────┐ │編│付 款 人│票據號碼 │發 票 日│金 額│ │號│ │ │提 示 日│（新台幣）│ ├─┼─────┼─────┼──────┼─────┤ │1 │淡水第一信│AE0000000 │97年6月18日 │990,000元 │ │ │用合作社營│ │97年6月18日 │ │ │ │業部 │ │ │ │ └─┴─────┴─────┴──────┴─────┘