

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事判決
- 原告
- 甲○○
- 被告
- 乙○○即品味商行
上列當事人間給付票款事件,於民國98年7 月29日言詞辯論終結,本院判決如下:
主文
被告應給付原告新台幣叁拾萬元。
訴訟費用新台幣叁仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386 條所列各款情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張:1 原告持有被告簽發,發票日期為民國96年8月15日,票據號碼為AE0000000 ,票面金額為新台幣(下同)30萬元之支票1 紙(以下簡稱系爭支票),屆期提示未獲兌現。2 系爭支票是被告向原告借款交付。3 為此依票據關係,請求被告給付30萬元。
三、原告主張之事實,業據其提出與所述相符之支票及退票理由單等為證,被告經合法通知未到場,復未提出任何書狀作何聲明或陳述,應堪信原告之主張為真實。
四、從而,原告依票據關係,請求被告給付300000元,為有理由,應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,爰依同法第389條第1項第3款規定,依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費3200元。
士林簡易庭法 官 蘇嫊娟