士林簡易庭98年度士勞小字第16號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　98年度士勞小字第16號

原告

甲○○

訴訟代理人

張麗琴

被告

盈荷名店有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付薪資事件，於民國99年2 月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 原告受僱於被告公司擔任業務經理，任職7 年多，每月薪資新台幣（下同）53000 元，工作內是洽談百貨公司專櫃。2 被告公司法定代理人在同一地址設立二家公司名稱，一為被告公司，另一名稱為台灣盈德興業有限公司（以下簡稱台灣盈德公司）。薪資的撥款是以台灣盈德公司名義撥款，但實際上原告勞健保都是在被告公司投保，原告應該是受僱於被告公司。而當時員工和公司協調時，也是被告公司出面。3 被告無預警歇業，積欠原告自民國97年8 月至97年9 月15日期間的薪資，以每月46988元計算，合計欠款70482元。4 為此，請求被告給付70482元，及自99年1 月23日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之存摺明細、台北市政府勞工局函、勞資爭議案件協調會紀錄等為證，並經本院向勞工保險局函調原告投保資料，有原告自91年10月28日起投保，投保單位為被告公司之勞工保險被保險人投保資料表在卷可佐。被告經合法通知未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告請求給付如主文第1 項之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用為裁判費1000元。

士林簡易庭法 官 蘇嫊娟