士林簡易庭98年度士小字第61號

臺灣士林地方法院小額民事判決　　　　　98年度士小字第61號

原告

乙○○

被告

法德國際有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還代償債務事件，於民國98年3 月18日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：1 被告於民國93年9月間邀原告為連帶保證人，以分期付款附條件買賣方式向福灣企業股份有限公司（以下簡稱福灣公司）購買車號6377DW號自小客貨車乙輛。2 因被告自97年起即未依約給付分期的買賣價款，福灣公司遂對原告聲請本票裁定後強制執行，並查封原告的不動產。強制執行期間之97年10月31日原告依契約對福灣公司清償被告原應給付福灣公司的款項81679元。3 為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額。

三、原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之清償證明書、福灣公司97年10月31日函、匯款委託書、汽車新領牌照登記書、附條件買賣註銷登記申請書、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書、附條件買賣合約書、繳款通知書等為證，並經調閱本院97年執字第47196 號福灣公司與原告間清償票款強制執行事件卷查明可知。被告經合法通知未到場，復未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

四、又保證人向債權人為清償後，於其清償之限度內，承受債權人對於主債務人之債權，此民法第749 條前段定有明文。本件原告以連帶保證人地位代為清償後，依前開規定，債權人之福灣公司對於主債務人即被告之債權，於清償限度內，移轉與原告，被告即應就原告代為清償之金額負償還責任。

五、從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，於法有據，應予准許。

六、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436 條之20規定，依職權宣告假執行。

七、本件訴訟費用為裁判費1000元。

士林簡易庭法 官