士林簡易庭98年度士簡字第1655號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　98年度士簡字第1655號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

益品科技有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求清償票款事件，業經於民國99年 3月 4日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第 386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有由被告簽發面額新臺幣（下同）190,282 元，發票日期為民國（下同）98年9 月30日、票號BCB0000000號、付款人為臺灣土地銀行石門分行之支票1 紙，上開支票經其提示後，竟因存款不足及拒絕往來戶理由遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息等情，業據提出相符之支票及退票理由單等為證；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，足信原告主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5 條第1 項、第126 條、第133 條規定甚明。從而，原告依票據關係，訴請被告給付190,282 元，及自提示日（即98年9 月30日）起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第 427條第 2項第 6款適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第 1項第 3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,300 元（第一審裁判費2100元及登報費用200 元），應由被告負擔。

士林簡易庭法 官 李建忠