士林簡易庭98年度士簡字第435號

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　 98年度士簡字第435號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

常夏音樂經紀有限公司

法定代理人

丙○○

被告

威震國際企業股份有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求清償票款事件，業經於民國97年4 月27日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

壹、原告起訴主張：原告執有被告常夏音樂經紀有限公司於民國97年9 月16日簽發，並經被告威震國際企業股份有限公司背書，票號AA0000000 號，面額新臺幣（下同）577,500 元，以永豐銀行蘭雅分行為付款人之支票1 紙，詎於民國97年11月6 日提示，竟遭以存款不足為由退票，追索無效等情，求為判決如主文第1 項所示。

貳、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單為證。被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作任何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依票據法律關係，請求被告為如本判決主文第1 項所示之給付，為有理由，應予准許。

叁、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

肆、本件係民事訴訟法第427 條第2 項第6 款訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以577,500 萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。

伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第389 條第1 項第3 款、第392 條第2 項、第3 項，判決如主文。