法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,108

資料來源:司法院裁判書系統

士林簡易庭98年度士簡聲字第6號

聲請停止執行民事裁判日期 98 年 05 月 19 日

法官蔡文育

臺灣士林地方法院民事裁定       98年度士簡聲字第6號

聲請人
求道企業股份有限公司
法定代理人
甲○○
相對人
貿泉國際有限公司
法定代理人
乙○○

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

聲請人供擔保新臺幣貳萬元後,本院98年司執字第7253號執行事件之強制執行程序,於本院98年士簡字第783 號債務人異議之訴事件調解或和解成立、判決確定或撤回起訴前,應停止執行。

理由

一、按有回復原狀之聲請,或提起再審或異議之訴,或對於和解為繼續審判之請求,或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴,或對於許可強制執行之裁定提起抗告時,法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保,得為停止強制執行之裁定,強制執行法第18條第2項定有明文。又按法院依強制執行法第18第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金,係備供債權人因暫時停止執行程序所受損害之賠償,其數額應依標的物停止執行後,債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額,或另供擔保強制執行所受之損害額定之,並非執行標的之價額或債權額。

二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為理由,聲請裁定停止98年司執字第7253號執行事件之強制執行,經本院調取該執行卷宗及98年士簡字第783 號債務人異議之訴卷宗,查明屬實。該執行事件所執行之標的物為聲請人對於第三人之存款債權,相對人聲請執行之債權金額為新臺幣(下同)378,575 元,倘執行程序因聲請人提起債務人異議之訴而暫時停止,預估異議之訴事件歷經1 年確定,相對人因而遲延獲償,無法利用該筆金錢,或受有利息損失,或因通貨膨脹而造成損失,相對人可能遭受之損害金額為20,000元。本院審酌上情,認以命聲請人提供擔保金20,000元而准予停止執行為適當。

三、依強制執行法第18條第2項,裁定如主文。

士林簡易庭法 官 蔡文育

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  98  年  5   月  19  日

中  華  民  國  98  年  5   月  19  日

              書記官 陳麗如

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「士林簡易庭98年度士簡聲字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)