士林簡易庭99年度士勞簡字第10號

被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零參佰捌拾陸元。

訴訟費用新台幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。訴訟標的及理由要領

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告任職被告公司，被告於民國（下同）98年5 月及6 月未發給原告工資，並於98年6 月底開立非自願離職證明書予原告，並言明會即將發給積欠之5 、6 月份工資新台幣（下同）12萬386 元，但隨即於7 月底無預警歇業，俟經催討仍置之不理。為此，請求被告給付如主文第1 項所示之金額。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之薪資轉帳明細1份、離職證明書1 份、台北市政府歇業認定函1 份等件為證。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，於法有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款規定，依職權宣告假執行。

士林簡易庭法 官 陳介源