資料來源：司法院裁判書系統
士林簡易庭99年度士聲字第99號
臺灣士林地方法院民事裁定 99年度士聲字第99號
- 聲請人
- 宏燁生技股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 送達代收人
- 蘇慶良律師 廉通法律事務所
- 相對人
- 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為意思表示之公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示之意思表示通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
壹、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
貳、本件聲請意旨略以：緣目前聲請人因與陳天機之給付承攬報酬事件，依臺灣士林地方法院94年度訴字第2144號判決，命供擔保新台幣203,000 元准為假執行。嗣因訴訟終結，且經臺灣士林地方法院97年度執字第41196 號執行未果，聲請人為取回擔保金，乃依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款規定，催告陳天機若有權利欲行使，請於函到後20日內提出。嗣因陳天機於98年9 月21日死亡，致使聲請人無法將催告送達。經查甲○○因未聲請拋棄繼承，故為陳天機唯一之概括繼承人，而聲請人為聲請返還擔保金，復依民事訴訟法第104條權利行使通知，乃將催告存證信函，寄予甲○○之戶籍地址即台北市○○區○○里○○路15號，然嗣後卻因「遷移不明」之原因遭退回，造成聲請人無法通知陳天機之繼承人行使權利，亦無法依循法定程序請求返還擔保金，導致程序窒礙難行，因相對人遷移不明，致通知原件被退回，為此聲請裁定准為公示送達等云，並提出相對人之97年度存字第2387號提存書、存證信函、退件信封、戶籍謄本等影本為證，經核與首揭法律規定相符，應予准許。
參、依非訟事件法第21條第2 項及民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
存證信函
台中法院郵局存證信函第85號
一、寄件人 姓 名：宏燁生技股份有限公司
兼法定代理人：乙○○
詳細地址：臺北市○○區○○路2段600 號地下一
樓
二、收件人 姓 名：甲○○
詳細地址：臺北市○○區○○里○○路15號
存證信函內內容：
敬啟者：
緣本公司與順天醫院即陳天機先生間，因承攬事件所生之所
有訴訟及強制執行程序，本公司日前據前開台灣台中地方法院民
事庭94年度訴字第2144號判決，已提出擔保金新台幣二十萬三千
元於法院 (詳細金額與擔保債權參97年度存字第23 87 號提存書
與97年6 月5 日97執六字第41196 號裁定執行命令)。
經查，因陳天機先生於98年9 月21日死亡，且台端未辦理拋
棄繼承，是於法為陳天機生之唯一繼承人，概括承受陳天機先生
之權利義務。茲因本公司與陳天機先生間之訴訟程序已和解，強
制執行程序亦已終結，本公司欲請求法院發還前開之擔保金。爰
依據民事訴訟法第104條第1項第三款之規定，以本存證信函催告
台端即陳天機先生之繼承人，若有權利欲行使，請於函到後二
十日內提出，若無，於二十日期滿後，本人將聲請法院裁定返還
擔保金。